Alerte aux criminels-infectieux

04/10/2011

 Lisez avec moi:

Constatation le 27 septembre du retour des individus inconnus ayant des infections qui insistent pour avoir un contact trop près et injustifié... Cette fois facilement investiguable car il y a eu une nette préparation d'amener. Etc.

Le silence continu des institutions comme par le passé répond à la question passée de l'implication.

Élections et constituante en temps d'étroitesse de la maturité politique et de faiblesse de la participation

(20/09/2011)

1/ Il a été inventé une nouvelle expression "l'argent politique" dont l'effet est de brouiller les idées:
* Qui achète les voix et comment? existe-t-il des moyens indirects (économiques) ?
Celui qui achète des voix doit-il être incriminé?
* Est-il logique d'empêcher une personne de donner son argent sans plafond à son parti?
* Recevoir de l'argent de l'état ne met-il pas les partis en état de dépendance? Ne risque-t-ils pas de perdre la qualité de  partis de principe et de programme qui évoluent au cours de l'activité?
* Le fait qu'un parti donne des subventions à certains citoyens nécessiteux est considéré par certains comme une forme d'achat de voix!
En contrepartie, le fait de donner sous prétexte de dépenses publicitaires clownesques dans la rue, de l'argent à des sociétés riches qui en fait n'influent pas sur l'opinion, est accepté malgré qu'il est contraire aux principes de la démocratie de principe et réelle.

2/ Les électeurs ne connaissent pas les partis, les listes et les candidats (qui sont élitistes) à cause de l'analphabétisme, de la vieillesse et de la solitude...) . Alors comment vont-ils choisir ?

3/ Adopter la représentation exacte et de proximité dans le calculs des chaises et le choix des candidats écarte ces problèmes:
* Tout candidat doit être originaire de sa circonscription.
* Àugmenter le nombre des chaises.
* Des circonscriptions électorales petites.
* Scrutin sur des personnes pas sur listes.

4/ Au contraire, une idée bizarre a été adoptée:  puisque " le peuple ne connaît pas encore les programmes et SES leaders politiques" ! , il faut adopter des systèmes politiques et électoraux où domine l'idée un chef et des procédés de masse:
* Le politicien partisan est plus qualifié que l'indépendant.
* Le régime présidentiel est meilleur que le régime parlementaire.
* Scrutin sur listes.
* Utilisation des moyens d'information et de divertissement pour la campagne électorale.
* Pas utile de créer des instances au sein de la population.
Des erreurs causées par des penchants tyranniques et une affiliation au système passé.

5/ L'éloge continu de la chaîne d'Al Jazeera et des média dans la lutte anti-dictature etc nous amène à poser des questions sur:
* Le militantisme des forces politiques nationales
* La nature et la nationalité des forces de renversement du président.

6/ Une idée est voulue répandue par certains prétend que "certains partis sont plus capables de gouverner car ils ont plus de ressources ou d'expérience dans l'action politique" .
* Ceci est contraire aux principes de la citoyenneté
* Beaucoup de prétendues activités militantes des partis sous le régime déchu sont à vérifier.

7/ La mentalité (et la réalité) des rapports de force permet à plusieurs parties d'ignorer certaines injustices et personnes avec suffisamment de sentiment d'impunité.
Alors que nous savons que le droit et la justice sont une affaire de principe comme le montre la leçon de 23 ans où à l'autre extrême certains ont éprouvé le peuple plus qu'ils ne l'ont servi.

8/ Certains ( dont des présidents de partis) mettent en garde contre la domination des indépendants ou des petits partis dans l'assemblée constituante, car ils ne pourraient pas faire fonctionner les rouages de l'état.
Cette manière de penser recèle un penchant dictatorial. La légitimité électorale est la seule requise en régime républicain où les pouvoirs sont séparés et les institutions spécialisées dans un état de droit.


=======ANNEXE

Elections:
Les défaillances du parcours préparatoire

Une démocratie naissante et des élections ? Remarquez :

1* Le danger de falsification materialisé par le choix de la carte d'id et non carte d'électeur .  Car on pourrait impunément dire que des abstentionnistes ont voté !
Car la carte d'électeur est abrogée et remplacée simplemet par la carte d'identité, donc une personne qui n'a pas voté peut être inscrite comme votante , sans possibilité de vérification !!

2* Scrutin sur listes , ce qui recèle beaucoup de défauts dont l'impossibilité pour beaucoup de militants de créer des listes

3* L'emploi de soi-disant anciens chômeurs habitués des associations douteuses de 'moattalin ' de travail !! pour l'inscription .

4* Certains éléments du milieu ( au journal 20 h du 18/8 ) précisent que les observateurs des élections doivent être des diplômés avec expérience de 5 ans comme fontionnaire! ce qui recèle 2 contradictions: on élimine ainsi les militants de base indépendants (syndicalistes,bloggeurs et activistes et opprimés issus de la rue! ). E outre, d'une part on accuse le système de corruption et de l'autre on lui laisse l'exclusivité du contrôle !!

5* Observation et contrôle limités et reglés par la formation !!  et non par le désir de controler !!

6* C'est Kamel Jandoubi qui  prépare ! Il est possible qu'il soit parent avec un des responsables de l'UGTT , une organisation qui est controversée et en plus on voit clairement d'aprés mon cas son penchant pour l'indifférence humanitaire et le language du poing !
Ce Kamel  Jandoubi est dit défenseur des droits de l'homme ! Jamais entendu parler de lui !
En plus emplacer le ministere de l'interieur (central) par une autre instance centrale cela revient au même!

7* Le principe de décentralisation n'est pas bien respecté et le ministère de l'interieur est remplacé par une instance non populaire et étroite
8* Le gouvernement impliqué dans l'organisation de ces élections est belliqueux. Il a décidé sans consulter le peuple d'assister les rebelles llibyens.

9* La justice n'est pas aussi universelle qu'on le croit . Les politiques paraissent avoir des craintes ou subir des pression pour exclure des personnes ou des dossiers.

10* La dualité du système (le "consensus" intermittent et sélectif en est une manifestation qui ne profite pas au peuple! ) nuit à l'onnêteté des élections.Une illusion communautaire est prpoagée  pour faire accepter la falsification ou l'influence des résultats  par la base . C'est cette même dualité qui a fait passer des violations et négligences graves des droits de l'homme ( comme les négligences du code du travail etc)

===============

Des droits de l'homme sur le web et différents pays

http://journal-ho-net.fr.gd/.....

C'est à props de pays en conflits

Des élections et de la constitution

24/10/2011

Du fait que le président de la république transitoire, les gouverneurs et les grands magistrats n'ont pas été élus en même temps que les constituants, le socle ancien reste et cela témoigne du régime nouveau en régression par rapport à ses précédents.

1* Qui a gagné les élections?
Le parti islamiste jamais vu en campagne politique au niveau de la population et de ses soucis sociaux, mais bien servi par les médias et l'appareil électoral, est en premier à ce qu'il paraît.
Vient après le Congrès pour la républiqe qui a été fondé dans la foulée d'un show sur la dérive anti constitution. Un de ses candidats fut un protagoniste de l'incendie du siège du parti déchu au lieu de le vouer à une fonction caritative (héberger des indigents). Ainsi la pub de la peur aurait joué.
Remarque: un autre siège secondaire fut fouillé en utilisant notamment des prostituées.

2* Un journaliste connu pour sa critique de la dictature et son engagement pour les droits de l'homme et les négligences partisanes et les élections n'est pas invité pour la campagne ou le contrôle par aucune liste.

3* La plupart des chefs de liste de la gauche et certains des dits indépendants ont du auparavant une activité para-policière. Ou bien facilité la manipulation des résultats. Ou bien engendré le boycottage des citoyens.

4* Maître Yadh Ben Achour, président de l'instance supérieure, invité à un débat le soir du jour J, était tellement sûr de la victoire de la gauche qu'il est déjà sur que le choix du président de la république se fera sans problèmes: "moi je vais refuser tout poste politique; les élus vont réussir vite à se mettre d'accord sur un président. Comment le suis si sûr?  Je sais que j'ai une force progressiste sur laquelle on peut compter pour cela." Remarquez qu'il a dévoilé sa préférence pour la gauche et le Pôle Moderniste en disant avoir voté en 2009 pour la gauche.

Maître Yadh! Est-ce en vous voyant amnésique de votre propre conviction républicaine que vos concitoyens et partisans vont élire cette force? (le président de la république désigné par l'assemblee). Savez vous que ce Pôle a passé la révolution en disant que les intégristes c'est mauvais pour l'art ! Alors que ces adversaires placardaient partout les génocides des idéologies qui s'en apparentent et font imposer au citoyen IMPUNÉMENT la logistique mécanique, économique et vestimentaire qui soutient une guerre chez des voisins? Notre pays devait attendre l'assemblé pour fixer une telle politique.

N'est-ce pas une constitution, oligarchique,belliqueuse et socialement indifférente que vous avez en réalité appliqué depuis le renversenemt du président, et que vous avez contribué à occulter en instituant son statut non écrit?

Remarque: L'état et les partis se sont engagés à faire réussir les élections par le financement et l'information. Personne n'a parlé de garantir la sécurité des candidats potentiels.

Aperçu des élections du 23 octobre 2011 dites pour l'assemblée constituante

24/10/2011

1* Il est nécessaire de rappeler que l'annulation de la carte d'électeur est un recul sur un acquis très important. Le citoyen perd le seul moyen de prouver qu'il n'a pas voté, le cas échéant.
Le possible recours au comptage  informatique donne une possibilité de mettre des logiciels espions qui corrompent les résultats. Donc limitation des outils juridiques . En même temps la dose célebration et de transe d'enthousiasme a été augmentée.

2* Pendant la campagne électorale, des vidéos circulent sur internet parlant de violence, pourtant les plaignants ne présentent pas de traces de violence.

3* Un cas fortuit nous a révèlé que les citoyens interviewés à la tv sont choisis et ont parfois un passé douteux ou de milicien.

4* Cependant, des journalistes insistent sur une prétendue liberté actuelle de l'information et prétendent que dans le passé le citoyen changeait ses dires devant la caméra par peur du régime.

5* On avait promis de ne plus montrer à la tv le président en train de voter ,comme par le passé. Cette fois non seulement le président, mais aussi le  premier ministre.

6* La confiance aux membres des bureaux de vote et observateurs choisis comme des fonctionnaires. Ne contrôle pas qui veut.

7* On a pas et comme on voulait, des élections évoluées empreintes de l'esprit de l'exploit citoyen et social:
- un espace d'expression et échange entre électeurs en l'occasion.
- les données de  l'électorat ont besoin de protection. La meilleure façon serait de les partager car sinon elles seraient de fait le monopole des organisateurs et de leur tendance politique.
- en faisant cela, on favorise enfin la création de liens entre électeurs et de là l'émergence d'associations d'observateurs non issues du régime.
- on voulait une élection d'opinion  et de peuple , pas une élection basée sur le poids materiel et en faveur des objectifs d'un parti. Mais tant de dérobement des idées de l'e-revolution ( et des idées du bloc anti-ben ali) ont fait perdre l'espoir.

8* Il y avait parfois de très longues files d'attente. On pouvait y remédier par:
- la distribution des feuilles et l'utilisation d'isoloirs nombreux et des boîtes multi-ouvertures.
- diviser les électeurs par ordre alphabétique pour que les vos aillent voter matin et les autres l'après-midi.

9* Les observateurs
étrangers sont invisibles. Ceux des partis sont peu nombreux.

10* Apparition du phénomène des citoyens drapés dans le drapeau (2 jeunes , fille et garçon dans un des bureaux).

11* Les chefs des bureaux de vote et beaucoup de candidats ont parfois un passé de milicien.

12* La soirée des élections montre la volonté de certains cyberactivistes de suggérer l'importance de leurs posts. Quand l'animatrice insiste plusieurs fois pour qu'il explique l'importance du sens de ses publications sur facebook, il dit:  je peux pas t'expliquer ils passent vite à l'écran.
- La critique des islamistes on pouvant être menée sur le fond important du soutien américain et du secours social, car les progressistes ceux-mêmes ont leurs programmes influencés par l'étranger, on a vu des scènes comiques de critique de l'utilisation de la religion dans la vie et la politique etc.

13* On a commencé dès le lendemain a entendre des estimations des résultats.
- à Sfax on dit que c'est les islamistes de Nahda qui ont gagné suis viennent le Congrès pour la république CPR puis le Forum  pour le travail et les libertés FDTL. À Sousse on prétend la victoire du Mobadara parti du dernier ministre des affaires étrangères de Ben Ali.
- même pour le gouvernent, une personne dans la rue prétend qu'il sera comme suit:( nb : cela ne se réalisa pas , comme quoi le processus politique a réussi a déjouer les diktats et ainsi mérite de taire ses injustices sociales et humaines!)

Jebali, islamiste, président.
Morjen,le dernier ministre des affaires étrangères, premier ministre.
Hammami, parti ouvrier communiste, affaires sociales.
Ben Jaafar, FDTL, la santé.
Un autre islamiste prend l'enseignement.
Le chef d'état major de l'armée prend la défense.
Un autre parti de l'opposition du président déchu prend l'intérieur.

Le rire et la célébration étaient depuis les romains aussi connus comme le signe d'un cirque tout proche. Cela ne pouvait en être autrement après 2000 ans. Car,quoique les protagonistes du cirque romain continuent de ne pas le reconnaître et d'exiger qu'il se batte pour survivre, l'homme est unique en tout lieu et tout temps.

Pub Tunisienne pour Libyens

24/10/2011
Ce matin 24 octobre 2011, la tv tunisienne parle dans un programme matinal des nouvelles factions au pouvoir en Libye (commentant leur annonce hier qu'ils vont appliquer la charia). Un analyste dit: "leur islam est traditionnel et non pas jihadique. Ils parlent de polygamie juste parce que cela représente la plus importante partie de leur islamisme traditionnel. Et pour la charia, c'est normal de l'instaurer puisqu'on est tous des pays islamiques." Il sourit narquoisement et la jeune animatrice sourit gênée.
Depuis des années et encore plus ces mois derniers jusqu'à 36 heures passées, on parlait à longueur de journée de droits de monogcamie. d'état de droit et d'institutions, de la promotion du système juridique. !

Tunisie: confiants, ou crédules?

30/11/11

Introduction:

J'avais au début envisagé un autre titre à cette page que j'ai délaissé pour ne pas trop choquer le lecteur. Ce titre c'était
"hommes de justice, ou justiciers"
ou encore
" conquête de gloire, ou détournement de vies".
(Remarque: Le mot justicier désigne en général un politicien ou un citoyen, enthousiamé ou intéressé,qui décide en dehors de la communauté d'appliquer ce qu'il considère la justice et ceci en rassemblant les actions d'enquêter,instruire,juger,émettre une sentence et l'appliquer. Et il est clair qu'un politicien honnête qui juge une plainte non digne d'intérêt devient aussi justicier )

Pour juger de l'étendue ou de la spécifité des problèmes, il est juste de dire qu'un pays oú règnent les potents de tout bord, perd toute originalité. L'angoisse de la force démoralise les individus et appauvrit les esprits. La domination fait de sorte qu'une rue du sud ne diffère en rien d'une autre rue des banlieues des villes du nord.   Et de même des différents pays, surtout au niveaux de l'initiative et de la gestion des problèmes.///

L'homme a besoin de confiance ou de crédulité?
Nous essayerons de répondre ensemble à cette question au fil des sous-pages de cette section.
La confiance dans un contexte démocratique et républicain doit être donnée au peuple, c'est-á-dire aux citoyens, sans différence. Elle se matérialise à travers le scrutin. Le gouverné est en même temps gouvernant. Le nombre des gouvernants devenu très grand, la démocratie nécessite un autre outil de gouvernement appelé décentralisation qui convient justement pour matérialiser la confiance au peuple seul capable de définir sa volonté et ses besoins au niveau régional et local.
Nb: Remarquez la publicité des apprentis tyrans sur "les citoyens vont se fatiguer et s'ennuyer si ont les invite souvent à des élections".

La crédulité, en revanche, s'adresse à l'appareil fort et potent, apparent ou caché; politique, ploutocratique, scientifique ou économique.
Son outil est la désinformation, la mésinformation, la ségrégation, et l'intimidation : "ceux là ont perdu car ils ont manqué d'obéissance à Monsieur sait-tout; ceux là sont indésirables; ceci tu dois en référer à untel car tu ne sais pas comment faire..."
 
Lors d'une possible restructuration  démocratique humaniste et républicaine d'un pays, on s'attend à entendre parler des négligences envers tous et des injustices envers certains. On nous parle de non crédibles lutter entre appareils sur fond de critiques exclusivement anti-mafieuses et d'histoires fabriquées de journalistes empêchés de s'exprimer. Tout cela promeut des gloires et des glorieux pré-fabriqués et ÉLUDE LES RÉELS PROBLÈMES.

Le comble de la crédulité est atteint par les institutions et associtions  et tout genre d'activistes qui ne voient pas le vaste registre de sournoisie et de coups fourrés offert aux méchants par la science et n'observent que les risques classiques.  

La question est là: n'y a t-il pas un lien entre les pannes successives de mon ordinateur,téléphone intelligent et caméra numérique, et le phénomène des enfants bandits d'une part, et le silence de la " société civile " officielle sur ces questions, de l'autre part? alors que ce genre de problèmes et l'indifférence sont inexistants au sein des membres de cette élite.