Des élections et de la constitution

24/10/2011

 

Du fait que le président de la république transitoire, les gouverneurs et les grands magistrats n'ont pas été élus en même temps que les constituants, le socle ancien reste et cela témoigne du régime nouveau en régression par rapport à ses précédents.

1* Qui a gagné les élections? 

Le parti islamiste jamais vu en campagne politique au niveau de la population et de ses soucis sociaux, mais bien servi par les médias et l'appareil électoral, est en premier à ce qu'il paraît. 

Vient après le Congrès pour la républiqe qui a été fondé dans la foulée d'un show sur la dérive anti constitution. Un de ses candidats fut un protagoniste de l'incendie du siège du parti déchu au lieu de le vouer à une fonction caritative (héberger des indigents). Ainsi la pub de la peur aurait joué. 

Remarque: un autre siège secondaire fut fouillé en utilisant notamment des prostituées.

2* La plupart des chefs de liste de la gauche et certains des dits indépendants ont du auparavant une activité para-policière. Ou bien facilité la manipulation des résultats. Ou bien engendré le boycottage des citoyens.

3* Maître Yadh Ben Achour, président de l'instance supérieure, invité à un débat le soir du jour J, était tellement sûr de la victoire de la gauche qu'il est déjà sur que le choix du président de la république se fera sans problèmes: "moi je vais refuser tout poste politique; les élus vont réussir vite à se mettre d'accord sur un président. Comment le suis si sûr?  Je sais que j'ai une force progressiste sur laquelle on peut compter pour cela." Remarquez qu'il a dévoilé sa préférence pour la gauche et le Pôle Moderniste en disant avoir voté en 2009 pour la gauche.

Maître Yadh! Est-ce en vous voyant amnésique de votre propre conviction républicaine que vos concitoyens et partisans vont élire cette force? (le président de la république désigné par l'assemblee). Savez vous que ce Pôle a passé la révolution en disant que les intégristes c'est mauvais pour l'art ! Alors que ces adversaires placardaient partout les génocides des idéologies qui s'en apparentent et font imposer au citoyen IMPUNÉMENT la logistique mécanique, économique et vestimentaire qui soutient une guerre chez des voisins? Notre pays devait attendre l'assemblé pour fixer une telle politique.

N'est-ce pas une constitution, oligarchique,belliqueuse et sociallement indifférente que vous avez en réalité appliqué depuis le pensersenemt du président, et que vous avez contribué à occulter en instituant son statut non écrit?

Aperçu des élections du 23 octobre 2011 dites pour l'assemblée constituante

1* Il est nécessaire de rappeler que l'annulation de la carte d'électeur est un recul sur un acquis très important. Le citoyen perd le seul moyen de prouver qu'il n'a pas voté, le cas échéant.
Le possible recours au comptage  informatique donne une possibilité de mettre des logiciels espions qui corrompent les résultats. Donc limitation des outils juridiques . En même temps la dose célebration et de transe d'enthousiasme a été augmentée.

2* Pendant la campagne électorale, des vidéos circulent sur internet parlant de violence, pourtant les plaignants ne présentent pas de traces de violence.

3* Un cas fortuit nous a révèlé que les citoyens interviewés à la tv sont choisis et ont parfois un passé douteux ou de milicien.

4* Cependant, des journalistes insistent sur une prétendue liberté actuelle de l'information et prétendent que dans le passé le citoyen changeait ses dires devant la caméra par peur du régime.

5* On avait promis de ne plus montrer à la tv le président en train de voter ,comme par le passé. Cette fois non seulement le président, mais aussi le  premier ministre.

6* La confiance aux membres des bureaux de vote et observateurs choisis comme des fonctionnaires. Ne contrôle pas qui veut.

7* On a pas et comme on voulait, des élections évoluées empreintes de l'esprit de l'exploit citoyen et social:
- un espace d'expression et échange entre électeurs en l'occasion.
- les données de  l'électorat ont besoin de protection. La meilleure façon serait de les partager car sinon elles seraient de fait le monopole des organisateurs et de leur tendance politique.
- en faisant cela, on favorise enfin la création de liens entre électeurs et de là l'émergence d'associations d'observateurs non issues du régime.
- on voulait une élection d'opinion  et de peuple , pas une élection basée sur le poids materiel et en faveur des objectifs d'un parti. Mais tant de dérobement des idées de l'e-revolution ( et des idées du bloc anti-ben ali) ont fait perdre l'espoir.

8* Il y avait parfois de très longues files d'attente. On pouvait y remédier par:
- la distribution des feuilles et l'utilisation d'isoloirs nombreux et des boîtes multi-ouvertures.
- diviser les électeurs par ordre alphabétique pour que les vos aillent voter matin et les autres l'après-midi.

9* Les observateurs
étrangers sont invisibles. Ceux des partis sont peu nombreux.

10* Apparition du phénomène des citoyens drapés dans le drapeau (2 jeunes , fille et garçon dans un des bureaux).

11* Les chefs des bureaux de vote et beaucoup de candidats ont parfois un passé de milicien.

12* La soirée des élections montre la volonté de certains cyberactivistes de suggérer l'importance de leurs posts. Quand l'animatrice insiste plusieurs fois pour qu'il explique l'importance du sens de ses publications sur facebook, il dit:  je peux pas t'expliquer ils passent vite à l'écran.
- La critique des islamistes on pouvant être menée sur le fond important du soutien américain et du secours social, car les progressistes ceux-mêmes ont leurs programmes influencés par l'étranger, on a vu des scènes comiques de critique de l'utilisation de la religion dans la vie et la politique etc.

13* On a commencé dès le lendemain a entendre des estimations des résultats.
- à Sfax on dit que c'est les islamistes de Nahda qui ont gagné suis viennent le Congrès pour la république CPR puis le Forum  pour le travail et les libertés FDTL. À Sousse on prétend la victoire du Mobadara parti du dernier ministre des affaires étrangères de Ben Ali.
- même pour le gouvernent, une personne dans la rue prétend qu'il sera comme suit:

Jebali, islamiste, président.
Morjen,le dernier ministre des affaires étrangères, premier ministre.
Hammami, parti ouvrier communiste, affaires sociales.
Ben Jaafar, FDTL, la santé.
Un autre islamiste prend l'enseignement.
Le chef d'état major de l'armée prend la défense.
Un autre parti de l'opposition du président déchu prend l'intérieur.

Le rire et la célébration étaient depuis les romains aussi connus comme le signe d'un cirque tout proche. Cela ne pouvait en être autrement après 2000 ans. Car,quoique les protagonistes du cirque romain continuent de ne pas le reconnaître et d'exiger qu'il se batte pour survivre, l'homme est unique en tout lieu et tout temps.

Pub Tunisienne pour Libyens

Ce matin 24 octobre 2011, la tv tunisienne parle dans un programme matinal des nouvelles factions au pouvoir en Libye (commentant leur annonce hier qu'ils vont appliquer la charia). Un analyste dit: "leur islam est traditionnel et non pas jihadique. Ils parlent de polygamie juste parce que cela représente la plus importante partie de leur islamisme traditionnel. Et pour la charia, c'est normal de l'instaurer puisqu'on est tous des pays islamiques." Il sourit narquoisement et la jeune animatrice sourit gênée.
Depuis des années et encore plus ces mois derniers jusqu'à 36 heures passées, on parlait à longueur de journée de droits de monogcamie. d'état de droit et d'institutions, de la promotion du système juridique. !

L'arbre du militantisme qui cache la forêt de désastres sociaux

(09/10/2011)


L'arbre du militantisme qui cache la forêt de désastres sociaux

Égypte 1990s. Des histoires se répandent sur l'existence de fanatiques qui veulent instaurer le mariage des filles en bas âge, interdire la mini-jupe et la plage etc aux femmes et l'art.
Les gens du monde bien engagés en font une aubaine les uns en faisant des films qui "désintoxiquent la pensée en favorisant l'imagination et libèrent le corps par la danse etc" , les autres en vendant des paraissant intégristes. (Il est important de noter qu'on ne parle pas du respect de la personne).

En 2011 on a découvert que pendant ce jeu le peuple et le pays dont ils parlaient dans leur slogan tombaient en ruines.
La classe politique semble aussi bizarre. Elle manifeste spontanément par milliers pour un atelier de peintres brûlé, mais reste insouciante pour des milliers de citoyens acculés à la faim et parfois au menditisme. À présent les attestations de bon citoyen se rédigent sur papier anti-mafia-officiel . Sinon c'est l'oubli. Du citoyen et de ses autres soucis au quotidien.

NB:
Notre ville Sfax est devenue juste des façades de bâtiments anciens et beaux qui à l'intérieur tombent en ruines.



Rien n'y fait que des partis (modernes et souvent engagés dans des associations de défense de la ville ou du patrimoine) y siègent. Les décombremt s'entassent dans les étages au dessus et en dessous, et avec les décombres les animaux morts et les rats parfois. Rien n'y fait qu'on ait besoin d'espaces culturels. Au lieu d'utiliser ces bâtiments historiques et les maintenir, on préfère construire de nouveaux centres en démolissant des lieux anciens ou en empiétant sur le peu d'herbe et de sable au pied des remparts. Et personnes n'y va. Trop loin du centre ville moderne à la différence des bâtiments délaissés !

Un exemple de ce délabrement est ce balcon qui a failli tomber sur la tête des passants.

 Si ces bâtiments avaient été utilisés et donc repeints et réparés quand il fallait, les murs et les toits n'auraient pas été endommagés ainsi par les eaux de pluie.
Non seulement cela. Des gens vivent dehors ou dans des lieux précaires alors que ces bâtiments restent à l'abandon et parfois deviennent un repaire pour des parasites nuisibles.

La même chose se poursuit de nos jours en Tunisie. On parle de réalisations depuis janvier 2011. Toutes juridiques. La mégestion et la précarité et même l'indifférence politique règnent. On ne pense qu'à se démarquer de toute démocratie et de tout engagement pour les problèmes populaires.

Blogging qui es-tu?

22/10/2011

1* On a l'impression que des bloggers bien fourni en infos et en finances adoptent pourtant une forme de show : pas de travail suivi sur le cas décrit.

2* Un honnête blogger devrait alors continuer de poster toujours, à propos d'une négligence ou d'une détresse, malgré l'indifférence des institutions, continuer à poster pour pouvoir espérer être en mémoire lors de sélection de candidats à des prix :)
3* Poster et répéter malgré les risques encourus par des sujets en situation précaire ( une personne vivant seule et malmenée par un voisin pourrait bien voir surgir un cambrioleur à la place de l'avocat bénévole tant publicisé )
4*L'épreuve de tyrannie, à la mode et annoncée publiquement, a non seulement laissé résorber  en ruines villes et hommes, mais a accaparé l'attention des bloggers et occulté même le sens du devoir lui même.

NB: Pour passer blogger, il faut d'abord entrer apprenti chez un mestre en web :-) exactement comme les artisans du moyen-âge ! Mais là la ressemblance n'est pas décelée par des gens qui ne le veulent pas.  

Clin d'oeil TV aux émigrés clandestins

22/10/2011

Les émigrés clandestins tunisiens ( la TV tunisienne continue de multiplier les clins d'oeil envers les précaires en parlant des "émigrés de Lampedusa" ) , ces émigrés jouent BENEVOLEMENT le rôle de sécurité dans les bureaux de vote en France en ce deuxième jour de vote à l'étranger!!

Pour un citoyen normal , il devrait postuler sur dossier d'ancienneté :)

(NB: ceci vient aprés la publication d'une charade en Ramadan: "Ni à eux , ni à nous . Ils fournissent le territoire , et les gens c'est fourni par nous ! "  .  Et la réponse fut : Lampédusa (l'ile italienne utilisée pour traverser ).

Remarque sur le contenu emprunté du web:

(18/10/2011)

 Comme beaucoup des infos et sujets qui circulent sont criticables ou unilatérales, parfois clairement fabriquées, je mettais uniquement les informations sûres et vérifiables par mes modestes moyens.
Mais ainsi le site devenait "pauvre" tellement la tradition médiatique en vogue juge le l'info d'après la quantité au lieu de la crédibilité. Alors j'ai décidé depuis mi 2011 de mettre aussi des échantillons de ce qui circule sur le net à condition qu'ils expriment un explicite souci d'honnêteté.

Comment je fais:
Mon point de départ était qu'il n'a pas de médias qui aient réussi la totale maîtrise pour que je puisse y relever les infos sur l'état des droits de l'homme ( surtout en micro-analyse ).
Pas aussi de garanties de sécurité personnelle suffisante pour aller constater moi-même longtemps sur le terrain . Déjà la caméra etc....sont en panne bizarre !!
C'est pour cela que mes aperçus se limitent à quelques obervations, photos de téléphone et  des considérations généralement de principe.